Ｑ１ |
同和行政とは
|
| |
|
そもそも同和行政とは、何ですか？ |
| Ｑ２ |
同和行政の歴史 |
| |
|
同和行政はいつ開始され、どのような経過をたどってきたのですか？ |
| Ｑ３ |
同和行政と同和対策事業の違い |
| |
|
同和行政と同和対策、同和対策事業、特別措置は、どう違うのでしょうか？ |
| Ｑ４ |
部落差別の現状 |
| |
|
もう部落差別は、基本的になくなったのではないですか？ |
| Ｑ５ |
部落の混住化と部落差別 |
| |
|
今日の同和地区は転出入も激しく、同和地区の抱える課題は他の地区の抱える課題とおなじであり、部落差別に起因する問題ではないと思うのですが？ |
| Ｑ６ |
部落問題の解決と行政責任 |
| |
|
部落問題の解決は、行政責任というより、市民一人ひとりの心の問題ではないのですか？ |
| Ｑ７ |
同和行政と差別の固定化 |
| |
|
同和行政や同和教育をいつまでも続けていると、かえって部落差別を固定化することになりませんか？
特定地区だけに行政施策や事業が集中するのは、不公平ではないですか？ |
| Ｑ８ |
同和行政と人権行政 |
| |
|
これからは同和行政ではなく、広く人権行政で対応していけばよいのではないでしょうか？ |
| Ｑ９ |
特別措置法の廃止と同和行政 |
| |
|
特別措置法が終わっても、同和行政は必要ですか？ |
| Ｑ１０ |
同和行政と法的根拠 |
| |
|
特別措置法が終了したので、同和行政の法的根拠はなくなったのではないですか？ |
| Ｑ１１ |
同和地区の呼称 |
| |
|
特別措置法の終了によって「同和地区」はなくなり、その呼称も使えなくなったのでは？ |
| Ｑ１２ |
同和地区の認知と実態把握 |
| |
|
特別措置法の終了により「地区指定」がなくなったのだから、同和地区の認知や実態把握はできなくなったのでは？ |
| Ｑ１３ |
一般対策の活用 |
| |
|
特別措置でなく一般対策を活用するとは、どのようなことですか？ |
| Ｑ１４ |
同和行政をめぐる不祥事 |
| |
|
同和行政にかかわる相次ぐ不祥事をどのように受けとめればよいでしょうか？ |
| Ｑ１５ |
同和行政と運動団体の関係 |
| |
|
同和行政と被差別当事者団体は、どのような関係にあるべきでしょうか？ |
| Ｑ１６ |
差別事件への対応 |
| |
|
差別事件が発覚したとき、行政はどのように取り組みを進めたらいいのでしょうか？ |
| Ｑ１７ |
同和行政と財政 |
| |
|
厳しい財政事情の中では、同和行政が縮小されてもやむをえないのではないですか？ |
| Ｑ１８ |
人権・同和行政と効率主義 |
| |
|
最近、成果主義や効率主義が強調されていますが、人権・同和行政もそのような視点から見直されるべきでしょうか？ |
| Ｑ１９ |
地方分権時代と人権・同和行政 |
| |
|
地方分権時代において人権・同和行政を行うには、どのような視点を重視すればよいでしょうか？ |
| Ｑ２０ |
同和行政が終わるとき |
| |
|
同和行政は、どのような状態になったときに終了するのでしょうか？ |
| Ｑ２１ |
これからの同和行政 |
| |
|
今後、同和行政を進めていくうえで大切な視点はなんでしょうか？ |
一覧にもどる
